【ポケモンGO】橋の申請って橋名板でないといけない決まりでもあるの?wwww【ポケスト】
349: 2021/03/03(水) 22:45:15.07
荒れそうな話題で申し訳ないが
橋の申請って橋名板でないといけない決まりでもあるの?
かなり立派な規模の橋でもプレートを寄りで撮ってると第一印象で
「なんだまた何の特徴もないクソショボ橋か」
と思ってしまう惜しい申請をよく見るのだけど
橋の申請って橋名板でないといけない決まりでもあるの?
かなり立派な規模の橋でもプレートを寄りで撮ってると第一印象で
「なんだまた何の特徴もないクソショボ橋か」
と思ってしまう惜しい申請をよく見るのだけど
351: 2021/03/03(水) 22:51:36.98
>>349
見た目に特徴がある橋ならロケーション次第かな
天気、角度、時間帯、季節
審査の時に綺麗な写真の申請が来ると高評価したくなる
見た目に特徴がある橋ならロケーション次第かな
天気、角度、時間帯、季節
審査の時に綺麗な写真の申請が来ると高評価したくなる
353: 2021/03/03(水) 23:02:33.66
>>349
橋に限らず名前至上主義だからね審査は。
橋でも公園でも集会所でも名所旧蹟でも名前ついてる証が大事。
橋はまあガチャだけど
橋に限らず名前至上主義だからね審査は。
橋でも公園でも集会所でも名所旧蹟でも名前ついてる証が大事。
橋はまあガチャだけど
355: 2021/03/03(水) 23:20:01.91
>>353
名前のついてない橋って滅多にないと思うけど
橋名板が見当たらない橋は割とあるか(窃盗含め)
逆に言えば橋名板以上の特徴的な外観があればそっちでもいいってことかな
さっき市指定文化財の石橋が来たよ
橋名板なんかないし横から撮った写真だけど文句なしの★5つけた
どう撮るのが一番かはその橋によって違うよね
名前のついてない橋って滅多にないと思うけど
橋名板が見当たらない橋は割とあるか(窃盗含め)
逆に言えば橋名板以上の特徴的な外観があればそっちでもいいってことかな
さっき市指定文化財の石橋が来たよ
橋名板なんかないし横から撮った写真だけど文句なしの★5つけた
どう撮るのが一番かはその橋によって違うよね
354: 2021/03/03(水) 23:13:38.36
>>349
わかる!橋名を写り込ませた橋全体の写真の方が良いのにね、タイトルで橋名がわかるんだし。
補足の写真に、寄りの写真と周囲の写真の二枚添付できるようにして欲しい
わかる!橋名を写り込ませた橋全体の写真の方が良いのにね、タイトルで橋名がわかるんだし。
補足の写真に、寄りの写真と周囲の写真の二枚添付できるようにして欲しい
360: 2021/03/04(木) 00:32:29.75
>>349
>荒れそうな話題で申し訳ないが
>橋の申請って橋名板でないといけない決まりでもあるの?
そんな決まりはない。個人的には、特徴的な外観なら全体像の方が高く評価する。
ただ橋名がGoogle Mapsに登録されていないようならGoogle Mapsに登録することを勧める。
>荒れそうな話題で申し訳ないが
>橋の申請って橋名板でないといけない決まりでもあるの?
そんな決まりはない。個人的には、特徴的な外観なら全体像の方が高く評価する。
ただ橋名がGoogle Mapsに登録されていないようならGoogle Mapsに登録することを勧める。
364: 2021/03/04(木) 07:04:39.78
広場とか公園、保存樹等といった物は説明板やらなり、銘板的な物は必要とされている。
集会所なんかも無いと民家かどうかの区別がつかなかったりする可能性があるから必要だろう。
けど、橋に関しては自然でもなければ、居住地でもないし、構造物であるのはすぐ分かるから
絶対必要か?と聞かれると不要。
東屋に銘板が必要ない様に。
ただ、橋自体はそれだけでスポットになる物ではないから
有名建築家が設計したとか特別な工法としての橋なら全体を撮影した方が良いとは思う。
反面、歴史的なエピソード等がある橋の場合は
銘板があればそれで申請し、補足情報でその情報に辿り着ける様にする方が良い
要は、どんな橋でどの基準を元に申請するのかにより申請を構築する方が良いだろう。
集会所なんかも無いと民家かどうかの区別がつかなかったりする可能性があるから必要だろう。
けど、橋に関しては自然でもなければ、居住地でもないし、構造物であるのはすぐ分かるから
絶対必要か?と聞かれると不要。
東屋に銘板が必要ない様に。
ただ、橋自体はそれだけでスポットになる物ではないから
有名建築家が設計したとか特別な工法としての橋なら全体を撮影した方が良いとは思う。
反面、歴史的なエピソード等がある橋の場合は
銘板があればそれで申請し、補足情報でその情報に辿り着ける様にする方が良い
要は、どんな橋でどの基準を元に申請するのかにより申請を構築する方が良いだろう。
397: 2021/03/04(木) 18:34:15.14
>>364
>広場とか公園、保存樹等といった物は説明板やらなり、銘板的な物は必要とされている。
>集会所なんかも無いと民家かどうかの区別がつかなかったりする可能性があるから必要だろう。
つまり、広場とか公園、保存樹等でも
それをそれと証明なり裏付けが確認できるようなものがあれば
必ずしも説明板、銘板的なものは必要ないということになる
「ナイアンが銘板は必要」と言ってるからと言っても
言葉の意味を考えずに審査するか、
その言葉の真意を理解して審査するか、
で評価は180度ひっくり返る
>広場とか公園、保存樹等といった物は説明板やらなり、銘板的な物は必要とされている。
>集会所なんかも無いと民家かどうかの区別がつかなかったりする可能性があるから必要だろう。
つまり、広場とか公園、保存樹等でも
それをそれと証明なり裏付けが確認できるようなものがあれば
必ずしも説明板、銘板的なものは必要ないということになる
「ナイアンが銘板は必要」と言ってるからと言っても
言葉の意味を考えずに審査するか、
その言葉の真意を理解して審査するか、
で評価は180度ひっくり返る
400: 2021/03/04(木) 18:57:55.30
>>397
name plateとは書かれてないのに「銘板が必要」って言ってる変な人も結構いるよね。
name plateとは書かれてないのに「銘板が必要」って言ってる変な人も結構いるよね。