【ポケモンGO】度々話題になる橋の承認・否認対決、ついに決着【ポケスト】
153: 2020/10/01(木) 14:38:36.30
ざっと見てきた
プールは興味ないから任せる
トレイルマーカーが通りやすくなりそう
一般的なビジネスは審査員を納得させる解説が必要な現状を明確化
病院も周辺内部がオールアウトなわけではないことを明確化
いろいろ議論されると思うが橋は最終的にこのように落ち着くと思う
・銘板つきの橋は歩道あれば東屋クラスの鉄板案件になる
・歩道なしでもどうみても車用な橋以外はガチャ案件化する(車通れるほどの幅がない橋など)
以上
さんざんされてきた橋議論は承認派の勝ちだな、これはw
プールは興味ないから任せる
トレイルマーカーが通りやすくなりそう
一般的なビジネスは審査員を納得させる解説が必要な現状を明確化
病院も周辺内部がオールアウトなわけではないことを明確化
いろいろ議論されると思うが橋は最終的にこのように落ち着くと思う
・銘板つきの橋は歩道あれば東屋クラスの鉄板案件になる
・歩道なしでもどうみても車用な橋以外はガチャ案件化する(車通れるほどの幅がない橋など)
以上
さんざんされてきた橋議論は承認派の勝ちだな、これはw
162: 2020/10/01(木) 16:12:44.64
どこぞのサイトからのコピペでスマンが、
Trailは、100%公園か、アウトドア(キャンプ場やハイキングコースなど)にあります。Trailの定義は「歩くためのすごく小さい道」です。乗馬にもよく使われます。
PathはTrailと似ています。総称のRoadより小さく、車は通れないような道です。道でなくても、人が歩くときに通るルートを指すこともあります。田舎で馬が通るような道にもPathが使われます。
pathと trail は人や動物に踏まれてできた「山の小道」のことを表し、公園や庭の小道もこれ。
街路の歩道は、sideway。車道と歩道の区別は歩行者保護の安全のために歩道は20~30センチほど上げられているが、その縁を、curbと呼ばれる。
なので、クルマが通る道路橋は対象外なのでは?
何たらロードとか名前がついた遊歩道の橋、公園内園路の名前のついた橋とかじゃないの?
日本語訳をしっかりしろと…
Trailは、100%公園か、アウトドア(キャンプ場やハイキングコースなど)にあります。Trailの定義は「歩くためのすごく小さい道」です。乗馬にもよく使われます。
PathはTrailと似ています。総称のRoadより小さく、車は通れないような道です。道でなくても、人が歩くときに通るルートを指すこともあります。田舎で馬が通るような道にもPathが使われます。
pathと trail は人や動物に踏まれてできた「山の小道」のことを表し、公園や庭の小道もこれ。
街路の歩道は、sideway。車道と歩道の区別は歩行者保護の安全のために歩道は20~30センチほど上げられているが、その縁を、curbと呼ばれる。
なので、クルマが通る道路橋は対象外なのでは?
何たらロードとか名前がついた遊歩道の橋、公園内園路の名前のついた橋とかじゃないの?
日本語訳をしっかりしろと…
168: 2020/10/01(木) 19:58:21.63
>>162
どっから持ってきたのか知らんけどPathは舗装された歩道も含むぞ
どっから持ってきたのか知らんけどPathは舗装された歩道も含むぞ
167: 2020/10/01(木) 19:08:29.74
車が通れる橋はNGってなったら、今まで承認されてた個性的な橋ですら大半NGになって大惨事になるわ
まあここで散々橋はリジェクトとか自信満々に言ってた手前
引っ込みが付かないのは察するけど
常識的に考えたら歩いてアクセスができない歩道がない橋はNGだろ
つか、車が通れることがダメなら車道に接するスポット全てダメじゃん
そんなの他の基準との整合か取れないよ
まあここで散々橋はリジェクトとか自信満々に言ってた手前
引っ込みが付かないのは察するけど
常識的に考えたら歩いてアクセスができない歩道がない橋はNGだろ
つか、車が通れることがダメなら車道に接するスポット全てダメじゃん
そんなの他の基準との整合か取れないよ
193: 2020/10/01(木) 23:55:27.51
こないだ近所に橋が新しく生えてたしここでどんなに吠えても
超有利な補正掛かってるはずの否認勢が負けた時点で多数決的には大敗してるんだぞ
超有利な補正掛かってるはずの否認勢が負けた時点で多数決的には大敗してるんだぞ
194: 2020/10/01(木) 23:59:21.16
何があったのかと思ったらAMAか
With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria.
これみると一般の橋はダメと厳しくなったようにみえるんだが
With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria.
これみると一般の橋はダメと厳しくなったようにみえるんだが
195: 2020/10/02(金) 00:14:59.82
>>194
歩行者がアクセスできない橋は対象外なのは前からだし
コミュニティにとって重要で社会的つながりを促進する橋なら
銘あり橋は大抵基準満たすよ
なんも厳しくなっておりませんが何故前文消したし
歩行者がアクセスできない橋は対象外なのは前からだし
コミュニティにとって重要で社会的つながりを促進する橋なら
銘あり橋は大抵基準満たすよ
なんも厳しくなっておりませんが何故前文消したし
196: 2020/10/02(金) 00:41:54.74
承認派:trailとpathをすべての道と曲解してる
否認派:trailとpathに該当しない物を全否定
どっちも頭冷やしたほうが良い
否認派:trailとpathに該当しない物を全否定
どっちも頭冷やしたほうが良い