【ポケモンGO】どんな理由だろうと一番優先するべきは承認基準かどうかでしょ？【ポケスト審査】

>>520
基準にタイトルと説明がWayspotに価値を与えるものか評価せよと書かれてるんだからマイルールじゃない
価値がなけれはおのずと評価は下がる

>>521
説明やタイトルに正式な名称が表記されてるなら高評価しろって公式が規定してんだから
それに従わないならただのマイルールだわな
価値云々を語るのは正式名称じゃないタイトルや説明が記載されてからの話で

>>526
タイトルは正式な名称
説明は要約するとWayspotに価値を与える出来る限り詳しい情報が高く評価される

理解出来ないんだけど何でそこまでコピペにこだわるの？
10文字でも20文字でも簡単でいいから説明を一文添えるだけの簡単なお仕事なのに…
ここまで頑なだと読み書きすら怪しい人なの？義務教育受けた？と勘ぐってしまう

以下の基準が該当する候補は、高く評価してください:
可能な限り公式名のタイトルが記載されている、または Wayspot に価値を与えるような創造的なタイトル / 説明が記載されている

このー文を【説明欄】に【公式なタイトルが正確に書いていれば高評価するべき】と誤解してしまう>>526や>>527を見ると
説明を書くことすら手間に思ってしまう層が一定数いるのにも納得してしまいます

>>534
そこをコピペ出来るのにその下の文章は読めないから低評価付けるんでしょ？

>>535
以前にも同じようなことを書いた記憶があるのですが

以下の基準が該当する候補は、低く評価してください:
・Wayspot と関係のないタイトルと説明が記載されている
・タイトル と説明にプレイヤーの名前 (アーティスト名は可)、もしくはゲームに特化した情報が含まれている
・タイトルと説明に宣伝を目的とするコンテンツ、URL、もしくはメールアドレスが含まれている
・タイトルと説明に軽蔑的 / 攻撃的な表現が含まれている
・タイトルと説明に顔文字や絵文字が含まれている
・説明に他のソースから直接コピーされたコンテンツが含まれている

これらは全て総合評価☆1の項目に存在する審査対象外なので、これを持ち出してまでコピペ擁護する必要は無いですよ

>>534
「かつ」じゃなくて「または」なのでむしろその基準持ち出すならなおのことタイトルさえ間違って無ければ説明は重要で無いような…

「または」の先ってふざけたタイトル付けた時の救済措置なんじゃない？

>>536
ふざけた際の救済措置ではなく書きようがないものに対する救済措置に思えます
候補に依存するとも言えますが、これに該当するのは△△町民憩いの場のテンプレでもまず通る自治会館くらいしか今は思いつかないですね

>>539
創造的なタイトル説明ってこういうのだよ
名称として正しいかというと間違ってるけど、創造的でよりwayspotに価値を与えるもの

https://dotup.org/uploda/dotup.org2292809.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2292810.jpg

単に詳しく書けってもんでもない
正しい名称かそうでなくても創造的かどっちかなら高評価しろって書いてあるんだぞ
正しいものでもタイトル説明が同じで詳しく書いてなかったら低評価というのは間違い