【ポケモンGO】ガイドラインでは説明はなくてもいいと書かれてるけど書かないと落とされる?最低限どこまで書けばいい?【ポケスト申請】
507: 2020/10/28(水) 16:48:09.66
説明なんてなくてもいいとガイドラインで書かれてるようなものなのにな
509: 2020/10/28(水) 17:11:08.05
>>507
説明無い場合は考慮しない。
書いてるんならコピペは低評価。
審査2万の雑魚ですがgreat維持です。
説明無い場合は考慮しない。
書いてるんならコピペは低評価。
審査2万の雑魚ですがgreat維持です。
508: 2020/10/28(水) 17:06:42.78
任意とはあるけど少なくともポケモンGOでは説明を空白で申請出来ないのだから、書くからにはキチンと書いた方が
いいだろうし、ヘルプにも出来るだけ詳しく書くように勧めている
また、ヘルプにはWayspotに価値を与えるような創造的なタイトル / 説明が記載されている場合は高く評価せよとあり
説明文のクオリティは審査結果に影響を与えと明記されている
つまりは価値を与えないタイトル/説明は星4以下にしてよいと言うこと
説明の基準
・説明文の記載は任意ですが、 できるかぎり 詳しい情報を記載いただくことをおすすめします。
そうすることでプレイヤーが Wayspot に関して興味を深めてもらうことにつながります。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=wayspot-acceptance-criteria&f=eligible-wayspots&p=web
タイトルと説明
以下の基準が該当する候補は、高く評価してください:
・可能な限り公式名のタイトルが記載されている、または Wayspot に価値を与えるような創造的なタイトル / 説明が記載されている
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=how-to-review-wayspots&f=reviewing-a-wayspot-nomination&p=web
画像、タイトル、説明
・提出される候補の画像、タイトル、および説明文のクオリティは、審査結果に影響を与えます。
以下の承認基準を基に、Wayspot 候補を推薦したり審査してください。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=wayspot-acceptance-criteria&f=eligible-wayspots&p=web
いいだろうし、ヘルプにも出来るだけ詳しく書くように勧めている
また、ヘルプにはWayspotに価値を与えるような創造的なタイトル / 説明が記載されている場合は高く評価せよとあり
説明文のクオリティは審査結果に影響を与えと明記されている
つまりは価値を与えないタイトル/説明は星4以下にしてよいと言うこと
説明の基準
・説明文の記載は任意ですが、 できるかぎり 詳しい情報を記載いただくことをおすすめします。
そうすることでプレイヤーが Wayspot に関して興味を深めてもらうことにつながります。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=wayspot-acceptance-criteria&f=eligible-wayspots&p=web
タイトルと説明
以下の基準が該当する候補は、高く評価してください:
・可能な限り公式名のタイトルが記載されている、または Wayspot に価値を与えるような創造的なタイトル / 説明が記載されている
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=how-to-review-wayspots&f=reviewing-a-wayspot-nomination&p=web
画像、タイトル、説明
・提出される候補の画像、タイトル、および説明文のクオリティは、審査結果に影響を与えます。
以下の承認基準を基に、Wayspot 候補を推薦したり審査してください。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=wayspot-acceptance-criteria&f=eligible-wayspots&p=web
512: 2020/10/28(水) 17:31:49.17
>>508
ならタイトルや説明に公式の名前が記載されてれば高評価しろということだな
ならタイトルや説明に公式の名前が記載されてれば高評価しろということだな
510: 2020/10/28(水) 17:13:38.18
最近そんなに見かけないけど昔のNo Discretion申請はその理屈なら全部否認するの?
空白はOKってダブスタ炸裂させちゃうの?
空白はOKってダブスタ炸裂させちゃうの?
511: 2020/10/28(水) 17:27:12.24
説明文のないNo Discretion申請は当時はそういうシステムとルールだったのだからそれを前提にちゃんと審査する
何か書いてあるのならヘルプに準じて審査する
何か書いてあるのならヘルプに準じて審査する
513: 2020/10/28(水) 17:39:08.03
>>511
申請がされた時期を自分で想像してその都度基準が変わっちゃうんだw
今は許されてない申請なんだから全て落とすのかと思いきや
そこは違うのが説明評論家の中での俺ルールがとても不思議
申請がされた時期を自分で想像してその都度基準が変わっちゃうんだw
今は許されてない申請なんだから全て落とすのかと思いきや
そこは違うのが説明評論家の中での俺ルールがとても不思議
514: 2020/10/28(水) 17:43:24.20
>>513
ハッキリと説明欄に「No Discretion」と記載されてますし
そもそも旧来のものは審査レイアウト自体が少し違うので想像する必要ないです…
ハッキリと説明欄に「No Discretion」と記載されてますし
そもそも旧来のものは審査レイアウト自体が少し違うので想像する必要ないです…
515: 2020/10/28(水) 17:44:16.54
ありきたりな公園でも「○○地区の公園です」「××などの遊具があります」
ありきたりな会館でも「○○地区の会館です」
くらいは書けって話でしょう
ありきたりな会館でも「○○地区の会館です」
くらいは書けって話でしょう
516: 2020/10/28(水) 18:05:00.61
>>515
ほんとそれ
短文で簡単な説明書くだけでも違うのにね
コピペ絶対主義の人は今までまともな文書作成したことないから書きたくない、書けないのだと推測してる
ほんとそれ
短文で簡単な説明書くだけでも違うのにね
コピペ絶対主義の人は今までまともな文書作成したことないから書きたくない、書けないのだと推測してる
523: 2020/10/28(水) 19:02:28.75
>>515
>>516
説明詳しく書けって言うのは別に止めんけど
間違っても無い内容を低評価にするのは基準に沿った評価じゃ無いよねって話
評価great俺のルールだ!と前置くなら何も言われない
>>516
説明詳しく書けって言うのは別に止めんけど
間違っても無い内容を低評価にするのは基準に沿った評価じゃ無いよねって話
評価great俺のルールだ!と前置くなら何も言われない
519: 2020/10/28(水) 18:43:41.63
タイトルと説明が同じヤツは星3
タイトルと説明と補足情報が全部コピペは星2
少しくらい頭使えよ
タイトルと説明と補足情報が全部コピペは星2
少しくらい頭使えよ