【ポケモンGO】候補が良かったら「ポケストップが少ないから」という補足を気にせずに高評価しているんだけどマズイかな…【ポケスト】
349: 2020/12/08(火) 21:41:21.62
最近補足に「ポケストップが少ないから」と書いてある候補は否認とかいう投稿がTwitterで多いけどそんな基準あったっけ？(説明にゲーム用語は禁止なのは知っているが…)
候補が良かったら「ポケストップが少ないから」という補足を気にせずに高評価しているんだけどマズイかな
候補が良かったら「ポケストップが少ないから」という補足を気にせずに高評価しているんだけどマズイかな
350: 2020/12/08(火) 21:50:42.38
>>349
少ないからってのはあくまでも申請者が申請するに至った動機だから、補足に書かれてるぶんには特に気にせんでいいんじゃない？
純粋に候補で審査したらいいかと
少ないからってのはあくまでも申請者が申請するに至った動機だから、補足に書かれてるぶんには特に気にせんでいいんじゃない？
純粋に候補で審査したらいいかと
351: 2020/12/08(火) 21:52:07.10
>>349
不承認基準
8.審査員に影響を与える
タイトルや説明文、写真にコードネームや婉曲的な表現を入れるなど、評価を左右し、影響を与えようとする内容の申請。 または、タイトル、説明文、補足情報や、写真などで評価するよう求めるもの。
ポケストップが少ないからという不適切な理由で承認を促していると
とらえているのかと
自分はそれを理由にリジェクトはしませんが
不承認基準
8.審査員に影響を与える
タイトルや説明文、写真にコードネームや婉曲的な表現を入れるなど、評価を左右し、影響を与えようとする内容の申請。 または、タイトル、説明文、補足情報や、写真などで評価するよう求めるもの。
ポケストップが少ないからという不適切な理由で承認を促していると
とらえているのかと
自分はそれを理由にリジェクトはしませんが
352: 2020/12/08(火) 22:02:13.03
>>349
補足なら問題ないが
それ見るとイラッとするからという理由で否認するマイルール言ってる奴は結構いる
補足なら問題ないが
それ見るとイラッとするからという理由で否認するマイルール言ってる奴は結構いる
358: 2020/12/08(火) 22:35:58.41
>>349
ingressのゴミ共が「タイトル説明に書くのがダメなんだから補足説明にも書いたらダメだよな」って拡大解釈したせい
補足説明の過程ではなぜポケストップにふさわしいかを書くよう指示されるから
◯◯なのでポケストップにふさわしいと思いましたって補足を書く人も当然いる
運営に従った人たちも無条件でリジェクトしようとしてるからマジで害悪
ingressのゴミ共が「タイトル説明に書くのがダメなんだから補足説明にも書いたらダメだよな」って拡大解釈したせい
補足説明の過程ではなぜポケストップにふさわしいかを書くよう指示されるから
◯◯なのでポケストップにふさわしいと思いましたって補足を書く人も当然いる
運営に従った人たちも無条件でリジェクトしようとしてるからマジで害悪
361: 2020/12/08(火) 22:47:52.63
>>349
否認はしないが邪魔だとは思う
まあそういうコメントの申請はクズ申請が多いので否認になることがほとんどだが
否認はしないが邪魔だとは思う
まあそういうコメントの申請はクズ申請が多いので否認になることがほとんどだが
363: 2020/12/09(水) 00:39:28.17
>>349
そんな基準はないから普通に審査する
でもそういうコメント書く人って言葉足らずで申請不備する人の割合高めだから
位置ズレが大きかったり、360°写真を用意してなかったりで物の存在を確認出来ない場合がそこそこある
そんな基準はないから普通に審査する
でもそういうコメント書く人って言葉足らずで申請不備する人の割合高めだから
位置ズレが大きかったり、360°写真を用意してなかったりで物の存在を確認出来ない場合がそこそこある
359: 2020/12/08(火) 22:39:48.04
俺も審査員なりたての頃補足に書くのさえダメだと勘違いしてリジェクトしてたな
それで評価赤になったからこれはなんかおかしいと思ってここで質問したから補足になら別に問題ないと気づけた
それで評価赤になったからこれはなんかおかしいと思ってここで質問したから補足になら別に問題ないと気づけた